woensdag 31 augustus 2016

Via negativa, deel 1: socialisme ontkracht

Via negativa is een begrip dat door Nassim Taleb wordt besproken in zijn meesterlijke boek Antifragiel. Het is leren door subtractie: je begint met een theorie. Je test aannames van de theorie. Als ze niet kloppen, verander je de aannames op een manier die beter overeen lijkt te komen met de werkelijkheid. Dit is een antifragiele manier van theoriseren: de theorie die de tand des tijds doorstaat, is zeer waarschijnlijk de juiste (of in ieder geval vaker juist dan onjuist).

Simpel gezegd komt het er op neer dat via negativa een manier van leren is die gebaat is bij fouten. Immers, als een eerder voor waar aangenomen theorie wordt ontkracht, is het mogelijk de werkelijkheid beter te benaderen en te begrijpen.

Nu heb ik zijn boek pas een half jaar geleden gelezen, maar door middel van de via negativa zijn er al meerdere theorieën aan te wijzen die de tand des tijds niet doorstaan hebben. Laat ik beginnen met de meest acceptable: socialisme. Want gezien het feit dat dit een rechtse blog gaat worden, zullen hier de minste mensen moeite mee hebben.

We kennen allemaal de USSR, communistisch China, de Rode Khmer. Vele voorbeelden waarvan Ludwig von Mises in 1963 al aantoonde dat economische calculatie onmogelijk was zonder een vrije markt. De landen zelf kwamen er wat later achter, met vele miljoenen doden tot gevolg. (Wie een goed beeld wil krijgen van hoeveel doden precies moet The Irrational Atheist van Vox Day lezen.)

Er zijn veel socialisten geweest die de ineenstorting zullen wijten aan een handelsboycot. Het meeste recente voorbeeld van socialistische ineenstorting schiet dit argument mooi aan gort. Venezuela is momenteel aan het instorten. Mensen jagen er op duiven en huisdieren om er nog aan eten te komen. Oké, dit zou nog door een boycot kunnen komen. Er is echter ook een energietekort.

Venezuela. Het land met de grootste olievoorraden ter wereld, heeft een energietekort. Als Nieuw Zeeland ooit een handelsboycot opgelegd krijgt, denk je dat ze een schapenwoltekort zouden hebben?

Je bent silm genoeg om zelf meer voorbeelden te kennen. Socialisme werkt niet. Er is een vrije markt nodig om prijzen van goederen te bepalen. Het zal misschien niet perfect zijn, maar het is tenminste mogelijk.

Alles wat ik hier heb gezegd is correct. Het lastige van via negativa is dat je daarmee niet klaar bent. Wat overblijft kan ook nog ontkracht worden. En om die reden zal ik de volgende keer behandelen waarom een volledig vrije markt á la libertarisme ook niet werkt (waarmee ik bij het gedeelte kom waar mede-rechtsen meer moeite mee zullen hebben).


dinsdag 30 augustus 2016

Het vuur zwelt aan


Door heel Europa zijn ten gevolge van het Europese immigratiebeleid nationalistische partijen in opkomst. Een goed moment om de boel retorisch wat beter dicht te timmeren.

Want ik heb wel door dat Wilders groot gelijk heeft in het willen de-islamiseren van Nederland. Islam is incompatibel met elke Westerse, Christelijke waarde.

Ik ben het er mee eens dat onze ouderen betere zorg verdienen dan laffe migranten die hun vrouw en kinderen achterlaten in oorlogsgebied. De enige historische reden voor het massaal transporteren van jonge mannen is oorlog voeren. We hebben te maken met een invasie, laat daar geen twijfel over bestaan.

De EU wordt steeds minder goed te onderscheiden van de USSR, inclusief aan zichzelf uitgereikte prijzen en een onverkozen Politburo. Hoe eerder we er uit zijn, hoe beter. Laten we de controle over onze grenzen terugnemen.

Dat, en meer, zijn prima redenen om voor de enige nationalistische partij in Nederland te stemmen: de PVV. Maar feiten overtuigen te weinig mensen. Wie de Persuasion Series van Scott Adams (blog.dilbert.com) heeft gevolgd over de Amerikaanse presidentsverkiezingen, weet dat er sterke retoriek nodig is om mensen te overtuigen.

"No Mosque Here!" is dat zeer zeker niet.

Veel voorbeelden van sterkere retoriek heb ik geleerd van Vox Day (voxday.blogspot.com). Ik hoop deze en meer te delen met een Nederlands publiek. Want het debat rondom Alternatief Rechts, of Alt-Right, is in Amerika zojuist volop losgebarsten. Hillary Clinton heeft de beweging nog aangehaald in een speech waar een aluminium hoedje niet zou misstaan (https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/08/25/hillary-clintons-alt-right-speech-annotated/).

Hopelijk kunnen we dit debat, en betere retoriek, gebruiken ruim voordat de Tweede Kamerverkiezingen hier beginnen. Want hoe goed de PVV het nu ook doet in de polls, er zullen weer te veel Hitlervergelijkingen gemaakt worden voor een fatsoenlijke meerderheid. We moeten er op tijd bij zijn deze en andere angstcampagnes de grond in te drukken, van zowel links als nominaal rechts. (Looking at you, VVD).

Het is tijd om goed te kijken waarom studentensteden het laagste aantal PVV-stemmers hebben. (Hint: het antwoord is niet "omdat zij wél slim zijn"). Het is tijd om te kijken waarom massa-immigratie in elke vorm een voorloper van oorlog is, zo niet een werkelijke oorlogsdaad. Het is tijd voor een goede feitelijke, wiskundige én retorische onderbouwing waarom nationalisme beter is dan globalisme. Het is tijd om te ontdekken waarom Black Lives Matter en de beweging rondom slavernijreparaties op zijn best onzinnig zijn, en op zijn slechtst verraderlijke terroristen.

Het is tijd om zonder schaamte en zonder excuses voor ons bestaan als Nederlanders te vechten.

Het is tijd voor Nationaal Kapitaal.